Tempo de leitura: 4 minutos

A política podia ser em Portugal um assunto mais apelativo para os portugueses, não fossem as decisões políticas afetarem todo o nosso dia a dia. Parece que tornamos tudo mais fácil para que a corrupção apodreça os alicerces do país, visto que já partimos do princípio que vai acontecer, independentemente de quem lá esteja.

Ainda bem que temos jornalistas que se cansaram que os políticos fugissem das próprias responsabilidades, indo para debates televisivos com palavras cheias de nada. No dia 5 de junho deste ano, numa entrevista à cabeça de lista do Partido Socialista Marta Temido e no âmbito da campanha eleitoral para o Parlamento Europeu, José Rodrigues dos Santos não permitiu que as perguntas importantes ficassem sem resposta. Por isto, foi acusado de ter feito uma “entrevista vergonhosa” com “perguntas baseadas em informações falsas, tom violento, com uma postura agressiva que contestava todas as respostas”, que ultrapassara “em muito a razoabilidade da educação e boas maneiras”. Isto, não podia fugir mais da verdade para quem tivesse visto a entrevista. Ainda assim, chegaram 3 queixas à Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), que aprovou uma deliberação repreendendo o jornalista. 1

Pessoalmente, concordo em muito com o Professor Eduardo Cintra Torres: isto foi interferir na liberdade jornalística, e levanta muitas questões quanto aos nível de “simpatização” com o PS de quem levantou as queixas e de quem aprovou as mesmas. Esta deliberação foi retificada, a 7 de agosto, porque tinha havido um “erro de transcrição” e a ERC acusava José Rodrigues dos Santos de ter dito coisas que não disse. Mas isto, não fez com que a queixa fosse retirada. 2 3 O que eu acho interessante é o seguinte: quando os jornalistas não deixam que os políticos deem a volta às perguntas diretas e de interesse público – tendo em conta que Marta Temido foi ministra, deixando muito a desejar em algumas situações – devemos punir os jornalistas? É chocante haver tanto à vontade em expor esta facilidade de ocultação da verdade, facilmente desmascarada com alguma pesquisa (o bom jornalismo), e certas pessoas poderem escapulir-se de serem chamadas à atenção enquanto governavam um país.

Quanto mais se procura saber sobre esta deliberação, mais dá para entender que é absurda: desde quando é que a ERC avalia estilos de jornalismo? Voltámos ao lápis azul? Para além do mais, a ERC acusa José Rodrigues dos Santos de prejudicar o direito dos telespectadores de serem informados, o que, para mim, é virar o bico ao prego, porque ele permitiu exatamente o contrário: que os portugueses tivessem respostas a perguntas que já lhes passaram pela cabeça. Portanto, continuo a concordar com a opinião de Cintra Torres, há uma parcialidade quase palpável a favorecer o PS.

O jornalista já se defendeu e falou abertamente sobre o assunto, deixando bem claro que se alguém prejudica os telespectadores, era Marta Temido, que fugia ao tema.4 Obviamente que se alguém está a ser entrevistado e foge ao tema, o cariz confrontacional tem de sair mais à vista. A Iniciativa Liberal pediu uma audição à ERC em Parlamento5, tendo em conta precisamente a liberdade jornalística que a entidade podia ter alegadamente comprometido, audição essa que a abstenção do Partido Social Democrata carinhosamente ajudou o Partido Socialista a travar. Estão a ver o mesmo padrão que eu? 6

A liberdade é um conceito interessante. Se formos ouvir todas as teorias da conspiração, conseguimos perceber que muitas delas partem da ignorância, mas o controlo da informação e a forma como ela chega até nós, tem muito que se lhe diga. Esta deliberação é a prova disso: uma pessoa com imenso poder jornalístico e respeitado por muitos, vê a sua dignidade contestada nos bastidores dos média, o que devia ser muito mais badalado do que está a ser. A informação chega até nós cheia de filtros, e condiciona a nossa vida a partir daí. Sinto que esta situação deveria ter gerado mais polémica, tendo em conta o que se passa no país e o quão atrás estamos a nível económico e social em relação ao resto da Europa. Se nos podemos orgulhar de ter uma democracia, não se pode arrastar a liberdade jornalística na lama, porque assim que a democracia estiver a promover os interesses de alguns (que está, quase sem pudor), estamos muito próximos de a deixar morrer. Estejamos atentos.


  1. https://paginaum.pt/2024/08/22/regulador-dos-media-da-puxao-de-orelhas-a-jose-rodrigues-dos-santos-por-causa-de-marta-temido/ ↩︎
  2. https://www.publico.pt/2024/08/28/politica/noticia/erc-rectifica-deliberacao-critica-jose-rodrigues-santos-2102179 ↩︎
  3. https://eco.sapo.pt/2024/08/28/erc-retifica-deliberacao-sobre-entrevista-de-jose-rodrigues-dos-santos-mas-mantem-as-conclusoes/ ↩︎
  4. https://www.publico.pt/2024/08/25/politica/noticia/rodrigues-santos-contesta-decisao-erc-entrevista-marta-temido-2101805 ↩︎
  5. https://observador.pt/2024/08/27/il-quer-ouvir-erc-no-parlamento-apos-deliberacao-sobre-entrevista-de-jose-rodrigues-dos-santos-a-marta-temido/ ↩︎
  6. https://observador.pt/2024/09/18/abstencao-do-psd-ajuda-ps-a-travar-audicao-da-erc-no-parlamento-sobre-rodrigues-dos-santos/ ↩︎

Partilha este artigo:

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.